上海重盈利，北京更在乎布局

注：本文作者此篇意在比较北京和上海创业环境的异同。笔者在北京生活了8年，在上海生活了近4年，在两地都工作过，创业过，参加和组织过各种交流活动，也跟大量公司有过频繁交流，各方面情况都看的不少，大致上可以为我们提供比较全面的看法。

我们先从比较早的时候开始。

一、资源：门户和启蒙

前互联网时期是cFido，所以顺利成章，中国*早的互联网应用，是**。不过真正获得了商业上成功的**代互联网公司，是门户。更确切的说，是新浪和搜狐。

当时中国和美国状况也差不多，美国是Yahoo!和AOL。那时候大家都不知道如何商业化互联网，*直接的办法就是模仿传统媒体，在当时较低的带宽和网络环境下，*适合模仿的是报纸。所以，这些网站都是通过新闻来获得流量。

要在中国做新闻和媒体，公司必须在北京。就算到今天，这也是铁律。里面原因有很多，一部分原因是台面上的，比如***别的新闻机构，***，****，经济日报之类，都在北京，所以北京的媒体资源和人才，都会远超过其他地方。另外一方面是台面下的，和媒体管制方式有关。

北新办、国新办和几家***别新闻机构，人员一直都是互相调动的(有兴趣可以去八一下他们的高层****，非常有意思)。这造成了一个必然的结果，即，无论是对政策理解，还是实际执行的宽松程度，北京都远远好于其他地方。**代门户网站也就是在这种空间下成长起来。

另外中国两个商用互联网节点分别位于北京和上海，中国教育网的节点也是从北京大学开始扩展的，这些都给予了北京*一无二的资源。

我能得以很早接触互联网，也和这些资源分不开，90年代中，天津从北京获得了**个C级商用节点，天津大学和南开大学以9.6K带宽接入北京大学教育网，几乎算是中国除了北京之外*早得以享受互联网的城市，可见，在那个年代，离北京近，就是离互联网近。

再考虑到互联网出现之前，中关村早就成了硬件和电子产业聚集地，北京成为中国*早的互联网创业中心，是理所应当的。

二、基础：搜狐+清华

我曾经在朋友圈发过一段评论，大意是说，北京成为互联网创业中心，搜狐功不可没。如果没有搜狐，北京互联网断然不会是今天这样。

搜狐是**家真正靠风险投资创建的中国互联网公司，张朝阳从美国融到了钱回到北京创建搜狐，这个行为本身就有巨大的模范意义。

随后搜狐收购ChinaRen也应该算是中国互联网行业**次真正的并购案。搜狐的融资、上市、收购这些事件，都为中国互联网行业提供了难得的资本方面的经验。这些，都发生在北京。

搜狐有互联网黄埔军校之称，曾经有人写过文章，整理了和搜狐有关的创业者们，这些人有的创建了著名的互联网公司，有的成为其他公司高管，总之都是中国互联网行业的中坚力量。

我不再重复这个观点，但是可以换另外一个角度看这件事，即，除了高管和创业者，搜狐还为整个行业提供了多少技术人才。

搜狐(以及ChinaRen)早年从清华招募了很多实习生从事兼职技术工作，清华大学计算机系本来就是中国计算机方面实力*强的高校之一，如果你当年玩过水木清华，并且知道9# BBS，可能会同意我把这个之一去掉。

在技术和极客文化方面，清华的学生更是佼佼者，这些都是互联网的基础文化特征，和搜狐商业化结合，这就成了当年技术实力*强的团队。这些人后来都成了业内数一数二的高手，如果列一下出自搜狐的技术高手，阵容恐怕不逊于离开搜狐的创业者名单。

搜狐的创业者和技术高手们，组团创建了好几家公司，包括千橡(人人)、优酷、空中网…这些公司也都保存了搜狐的技术文化。到今天，每个成规模的公司的技术团队里面，都有几个和搜狐系有关的技术高手，这种传承到今天也没断。我本人也受益于此，无论是朋友，还是在千橡工作时候的同事，都有搜狐的技术高手出没，他们对我的技术选择影响都非常大。

综合商业、资本和技术，搜狐是当之无愧的互联网黄埔军校，这些人才离开搜狐之后基本都继续生活在北京，也没离开这个行业。他们带出来的新人又继续成了下一代公司的顶梁柱。这是中国互联网行业的隐秘主线。中国再也没有第二家互联网公司，对这个行业产生过这么深远的影响。

三、商业：务实和务虚

说完了搜狐这家当年北京互联网公司的龙头，再来看看上海，在上海互联网公司里面，盛大是绝无争议的龙头。盛大和苦苦挣扎多年才**的北京互联网公司们不一样，这家公司1999年创建(只比搜狐晚一年)，没多久就开始**，后来赚钱速度越来越快。另外一家上海互联网公司携程也是较早就开始**。

这非常符合两个城市的特征，上海务实，北京务虚。上海创业公司总是更在乎**，而北京互联网公司更在乎布局。这自然导出另外一个结论，北京互联网行业聚会多，交流热烈，上海就少的多。在乎布局而不赚钱的人们，会更愿意交流，寻找更多机会和合作。而像当年的盛大那样，赚钱速度堪比印钞的公司，显然是闷声大发财更合适。

除了交流，赚钱太快还导致业务模式过于单一。早年的门户网站们几乎拥有所有产品，新闻和CMS、邮箱、**、广告系统…总之就是你有我也要有，不赚钱也要有，需要的人员也要更多，每一块业务都需要技术和产品团队。

与此同时，上海的互联网公司都忙着在扩大自己的主营业务，赚钱更多更快，盛大一心只做游戏，携程一心只做机票酒店，很多年都没有别的业务。离开这些公司出来创业的人，也都离不开这些领域。无论是人才还是业务模式，上海都单调的多。

这些因素都为上海互联网行业后来的发展留下了潜在的阴影。在互联网这个行业，赚钱快的公司*终打不过不赚钱发展用户的。因为互联网的基础属性就是网络，连接更多用户就能带来更大的网络效应，不赚钱纯免费的公司更容易积累用户规模。

到今天这个模式仍然成立，只不过今天变成了烧钱快，补贴多的公司战胜烧钱慢补贴少的，这是互联网经济和传统生意模式*大的区别。

这些自然形成的特点一直影响到了现在，让上海互联网行业一直显得没有北京那么活跃和多样化。

四、区域：合作和吞噬

虽然上海本身不够多样化，但整个江浙沪地区相当出色。杭州出了阿里这样的巨头，南京也出了途牛(虽然老于也是从北京回到南京的)，小而酷的公司就更多了，不一一列举。

和传统经济一样，江浙沪之间互联网人才流动和企业发展都是相互拉动的。现在杭州的创业氛围比上海好一些，相信将来也会对上海有影响。 珠三角区域也类似，广州有微信、唯品会和YY，深圳有腾讯，就算是小城珠海也有魅族和金山(小米算作互联网公司，所以魅族也要算)。

北京就糟糕了，北京周围几乎没有其他城市生存的空间，所有想做互联网的人，都只有去北京这一个选项。这也和传统经济一样，北京吸取周围所有城市的资源。

同为*早有商业互联网的城市，天津尤其是重灾区，全军覆没。10年前天津还有一些互联网公司，现在一家也没有了，只有北京各大公司的删贴分部。

同为大型城市和直辖市，天津教育资源是除了北京和上海之外*好的地方，但各方面都几乎被北京吞没。等于北京集两个直辖市的优质资源对比上海一个城市，短期胜过上海也不算奇怪。

长期看来，一定是区域经济更好的地方机会更多，发展前景更好，硅谷也是诸多城市组成的城市带，现在甚至继续往南延伸到洛杉矶。如果是旧金山市这一个城市掠夺了全部资源，恐怕也就不会有硅谷了。给予足够多的时间之后，江浙沪或者珠三角这样的区域经济，*终体量、资源和选择性都必然会超过北京这单*一个城市。

五、未来

2010年初，我从北京搬到上海，当时我和Tinyfool在做搜索云服务方面的创业，北京愿意出钱购买我们服务的公司少之又少，上海公司为我们贡献了*大利润。*终让我想去上海生活一段时间，体验一下这个城市。

现在几乎能明确知道的未来大方向，O2O和云计算，都是上海具有优势的领域。O2O*终拼的是线下服务，传统行业中，上海的商业服务水平本来就远高于北京。云计算*终是面对企业的服务，上海企业更具有商业合作精神，更愿意花钱购买服务。

云计算，游戏，个人生活，旅游，这些业务的本质都是服务，在这些领域，上海都更有优势。更直观的感受就是去北京和上海体验一下出租车服务，体验一下公共交通，再用一下Uber，高下立判。

2009年，盛大决定成立创新院，后来因为各种原因创新院解散，这是盛大送给上海互联网行业，乃至华东互联网行业的大礼。

2009年盛大创新院开出了比业界标准高不少的工资，把全国各路英雄聚到了上海，这是上海**次聚集了这么多技术和方向多样化又带有极强创业精神的人。创新院解散之后，这些人中不少留在了上海，一些去了杭州，另外一些又回了北京，无论是创业还是在其他企业担当高管，都是顶梁柱的人物，这和搜狐曾经对北京的影响类似。

在上海生活的几年中，我在上海完成了一家公司的融资和创建。期间跟上海一个县政府打过一些交道，这也是一段有意思的经历，我们约了去当地参观，到了地铁口，发现主管招商的副县长本人带着雨伞开着车来迎接我们。我们只是一家初创公司，在北京绝无可能享受这种待遇。上海从市民到官员的专业精神和服务意识，都是极其优秀的。

实际上，如果客观评价，北京在拥有政策、资金、长期积累的人才以及巨大人口基数优势下，互联网公司的成果反而与之不匹配。上一代BAT这三巨头里面，只有百度出生在北京，并且是这三家中*弱的一个，冯大辉评论“百度基本是一家医疗广告公司”，我觉得非常准确。

放在公平竞争的环境下，阿里单挑Amazon+eBay未必会输，腾讯单挑Facebook几乎肯定会赢，百度单挑Google，结果如何大家心知肚明，一定会输的非常惨烈。而新一代的巨头，必定是微信，北京公司群星闪烁，结果被一家广州公司抄了后路。(我把微信看作一家腾讯全资且*立运营的广州互联网公司)。

幸亏北京还有小米，小米是一家非常中关村的企业，如果没有小米，下一代北京互联网企业，恐怕就没有能拿的出手的龙头了。如果按照互联网企业市值/人口数量来比的话，互联网创业*成功的城市，应该是广州/深圳/杭州中的一个。

从1998年到今天，互联网在中国发展仅仅17年，未来的路还很长。在今天就认定北京在互联网创业上完胜上海，这是很草率的评论，通过历史并不一定能简单推断出未来。

上周和一些创新院老同事以及朋友们聚会的时候，我说了本文部分观点，问大家是不是能一次终结北京vs上海的讨论。大家纷纷表示虽然你说的很有道理，但想终结这个话题是不可能的，只会引起更多讨论。我想想这样倒是也不错，于是就把这块砖抛了出去。